1 2013/11/18 12:35:16 ???0:ハマグリのガソリン焼きφ ★
岩手県警は、県迷惑防止条例の改正に乗り出す。

 盗撮行為を厳しく取り締まるため、カメラを下着などに向けて差し出す行為自体を禁止。現行の条例では対応できないソーシャルネット
ワークサービス(SNS)などによる嫌がらせも規制対象とする。来年3月の県議会定例会での可決を目指す。

 同条例は1999年の施行で、ピンクビラの配布を禁止するために2006年に一部改正された。ただ、IT技術の発達などで悪質・巧妙
化する最近の犯罪には対処が難しくなっていたため、2度目の改正に踏み切ることになった。

 見直されるのは、〈1〉盗撮行為の取締対象を拡大〈2〉電子メールの連続送信など、多様化する嫌がらせ行為を禁止〈3〉罰則の
強化――の3点。

 現行の条例では盗撮画像の確認をしなければ取り締まることができない。このため改正では、カメラを衣服で覆われた下着などに向け
て差し出す行為自体を禁止とする。背景には、スマートフォン(高機能携帯電話)のシャッター音を消せるアプリを使った手口が全国的に
問題化していることなどがある。

 嫌がらせについては、これまで取り締まりの対象を電話や文書による行為に限っていたが、電子メールの連続送信のほか、SNSなどで
の嫌がらせも対象とする。メールによる嫌がらせは、今年7月に改正ストーカー規制法が施行されたことで禁じられるようになったが、同法
は恋愛感情を原因とした加害行為に限定されている。新たな条例では、SNSも対象範囲としたほか、近所や職場でのトラブルにも適用
できる。

 罰則については、都道府県の平均程度に引き上げるため、30万円以下の罰金などとしていたのを6月以下の懲役か50万円以下の
罰金などとする方針だ。

 県警生活安全企画課の津田勝則次長は、「取締の規制対象を広げることで、発生の抑止にもつながる」としている。

 県警は現状での改正案を県警ホームページに掲載。12月6日まで県民の意見を募集している。寄せられた意見を参考にした上で、
最終案をとりまとめる。

(2013年11月18日10時17分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20131117-OYT1T00640.htm?from=main5


2 2013/11/18 12:36:17 hwUqUpiS0:名無しさん@13周年
人を嵌めたければ岩手へ


3 2013/11/18 12:36:42 wesWwiUd0:名無しさん@13周年
誤認逮捕の嵐になりそうなんだが大丈夫か?


4 2013/11/18 12:36:44 pjs261Kt0:名無しさん@13周年
冤罪を量産する布石


175 2013/11/18 12:57:35 Qd1Qp8Hy0: :名無しさん@13周年
>>4
だよね。
下手すりゃエスカレーターでスマホ持ってただけで捕まえられる。


212 2013/11/18 13:01:25 We/vEky40: :名無しさん@13周年
>>175
ポケットに入れててもダメかも。
ポケットに入れてたと証明出来ない。


220 2013/11/18 13:02:24 Qd1Qp8Hy0: :名無しさん@13周年
>>212
あー、ありえる。


5 2013/11/18 12:36:59 tLQDzja30:名無しさん@13周年
メールボムで逮捕か


6 2013/11/18 12:37:12 yB1Z8hyL0:名無しさん@13周年
googleグラス終了w


7 2013/11/18 12:37:30 8xeYC2Mb0:名無しさん@13周年
そんなアホな事決めるより、迷惑行為をした場合にちゃんと逮捕すればいいだけ


8 2013/11/18 12:37:37 Os8fbirki:名無しさん@13周年
嫌なら出ていけ


9 2013/11/18 12:37:49 ZrIRhQKt0:名無しさん@13周年
岩手県は 小沢王国 朝鮮人王国だというのは 直ぐに分るな。


15 2013/11/18 12:39:34 U7/sWbfcP::名無しさん@13周年
>>1
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
キモ面がカメラ付き携帯やスマホ持ってると逮捕される時代キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!


16 2013/11/18 12:39:35 sMTfijLjP::名無しさん@13周年
スレタイに釣られる馬鹿が大量発生の予感だから書いておくけど、

>カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為自体を禁止とする。

この部分が重要だからね
カメラをスカートの下に差し入れてシャッターを押す寸前に捕まったら今までは、
「まだシャッター押してないし!だから盗撮じゃないし!」
って言い訳が通用してたけど、
それができなくなったってだけのこと


33 2013/11/18 12:41:55 8xeYC2Mb0::名無しさん@13周年
>>16
スカートの下に手を差し入れられる事自体、既に迷惑行為やんけ
なんで今までOKだったんよ?


81 2013/11/18 12:49:29 qzsNYPlE0::名無しさん@13周年
>>16
通称「盗撮罪」の怖さを知らんアホのお前に教えてやるが、普通に着衣の後ろ姿を撮っただけでも逮捕された事例がある。
たまたま風景写真を撮ろうとカメラを構えただけで、勘違い女に濡れ衣着せられる展開は容易に考えられる。


125 2013/11/18 12:53:42 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
>>81
盗撮罪なんてねぇよあほう。
新聞沙汰になるような盗撮での逮捕はすべて各都道府県の迷惑条例などだ。
盗撮自体は刑法違反ではない。


88 2013/11/18 12:50:11 06WNlYfv0::名無しさん@13周年
>>16
画像データなどの証拠がなくても、女性が「下着にカメラを向けた!」と言われたら有罪となる訳だ
顔が気にくわない奴がいたら、簡単に破滅させられるな


109 2013/11/18 12:51:49 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
>>88
>証拠がなくても、女性が「下着にカメラを向けた!」と言われたら有罪となる訳だ

記事のどこをどう解釈したらそうなるの?
君からは、「1+1が2なら、1+2は100なんだ!」
と言っている人と同じ臭いを感じるよ?


151 2013/11/18 12:55:50 06WNlYfv0: :名無しさん@13周年
>>109
では、どうやって下着にカメラを向けたことを証明するの?
下着にセンサーを対物センサーでも取り付けるの?


583 2013/11/18 13:46:39 RZdy9p1ki: :名無しさん@13周年
>>109
痴漢冤罪と同じ手口ならありそうだ

他人のふりした仲間と口裏合わせりゃおっさんのひとりやふたり破滅させられる

俺は電車の中でベッキーにであったら万歳しながら逃げます。


132 2013/11/18 12:54:16 2tJjyvZN0: :名無しさん@13周年
>>88
男女関係なくね?
つまりキモヲタが美少女の腕をつかんで
衣服越しに俺の下着にカメラ差し出したな
私人逮捕だ!
が、可能になる


170 2013/11/18 12:57:26 ceN3xkI60: :名無しさん@13周年
>>132
警官がまったく取り合ってくれないだろw
キモオタは女より無力だから、
ロビイスト団体でも作ればいいと思う。


126 2013/11/18 12:53:45 oN3Ctf3t0: :名無しさん@13周年
>>16
>カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為自体を禁止とする。

衣類に覆われていない下着なら、写してもいいってことですよね ?

あれ ?
下から見たら、衣類に覆われていない下着が・・・・ ?


565 2013/11/18 13:44:19 RZdy9p1ki: :名無しさん@13周年
>>16
ミラーマンは迷惑条例あたりでひっかかったんだっけ?


577 2013/11/18 13:46:01 9n1Y+/Bo0: :名無しさん@13周年
>>16
馬鹿発見
女がそれを言い張った時点で逮捕可能になるんだよ
証拠の有無はもう関係ない


601 2013/11/18 13:50:02 /S8aUX550: :名無しさん@13周年
>>16
まさかここまでの馬鹿がいるとは思わなかったわ


866 2013/11/18 14:44:10 sSBF2SHe0: :名無しさん@13周年
>>16
これはひどい。


19 2013/11/18 12:40:03 +/whoSpC0::名無しさん@13周年
そのうちブサ男ってだけで逮捕される世の中になるな…


22 2013/11/18 12:40:14 UUC3GSpz0::名無しさん@13周年
>>1
証拠不要で立件できるな


37 2013/11/18 12:42:32 KzkjplW90::名無しさん@13周年
>カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為

この表現だと、パンツやスカート越しでもアウトなんだから、
人が居るところでスマホやカメラ使えないってことでは?


49 2013/11/18 12:45:37 2tJjyvZN0::名無しさん@13周年
>>37
スカートの下からじゃ覆われてないからな
あとはカメラってのがアプリ立ち上げてないとスマホはカメラとされないのか
スマホイコールカメラなのか


65 2013/11/18 12:48:11 8EJ//5b30::名無しさん@13周年
>>49
カメラ機能付きイコールカメラに決まってるだろうが。
アプリどころか電源入ってようが入っていまいが関係ない。

スマホやカメラを入れたバッグを女性の足元に置いておくだけでアウトの可能性も。


79 2013/11/18 12:49:26 2tJjyvZN0::名無しさん@13周年
>>65
もう通話機能付いてたらカメラでいいよ


66 2013/11/18 12:48:12 KzkjplW90::名無しさん@13周年
>>49
さあ、、、この記事だけじゃわからんw
>差し出す行為自体を禁止
アプリの起動は無視するっぽいが


38 2013/11/18 12:43:07 znvgmwVc0::名無しさん@13周年
>>1
テレビ局の撮影にも当てはめてよ。
モブとしても取られるの嫌なんだけど、渋谷駅前とか新宿南口とか撮影してるじゃん。


41 2013/11/18 12:44:03 sMTfijLjP::名無しさん@13周年
ひろゆきへの中抜き誤読バッシングもそうだったけど、
ネットって書いていないことを勝手に読み取って騒ぐ馬鹿多いよね
リアルでは周囲から蔑まされ馬鹿にされているから、
被害妄想の癖が付いちゃってるんじゃないかな


61 2013/11/18 12:47:20 sMTfijLjP::名無しさん@13周年
お前らって記事の中身を読んだ上でレスしてるの?
そうだとしたらお前らは致命的な馬鹿だし、
そうじゃないとしたらお前らは致命的な馬鹿だよ


93 2013/11/18 12:50:46 lknw0YPVi::名無しさん@13周年
>>61
現実的な話、痴漢の無罪はやってないことを立証しないと勝ち取れない
これも同様に、スカートの中に入れてないことを立証しないと有罪ってなりそうだと皆考えている


68 2013/11/18 12:48:15 Waf4OkGd0::名無しさん@13周年
距離は何mまで違法なのさ。
小高い岸壁の上から遠景の海岸線を写真に撮る、なんて良く有ることだろう。
構えただけでOUTならどんな画角で撮ったかは問題ではないのでしょう?


69 2013/11/18 12:48:30 oN3Ctf3t0::名無しさん@13周年
>カメラのシャッター押さなくても「盗撮」

写真を取らなくても盗撮ってwww

こいつ、盗撮好な顔をしているって、ことで逮捕されるのか ?


82 2013/11/18 12:49:43 8K/nJ/6t0::名無しさん@13周年
冤罪が怖いなあ
JKの気分次第で逮捕やん


92 2013/11/18 12:50:35 baka9PVoP::名無しさん@13周年
手元がすべってスマホを落とす

拾う

盗撮現行犯逮捕


95 2013/11/18 12:50:47 yxs8ZrB20::名無しさん@13周年
家から出た瞬間に逮捕される時代になったのか


112 2013/11/18 12:52:19 7AeOw6wV0: :名無しさん@13周年
つ-か、スマホや携帯にカメラを付けるのは違法にすればいいんだろ


135 2013/11/18 12:54:38 cmdtolJWO: :名無しさん@13周年
>>112
違法云々より要らない


120 2013/11/18 12:53:20 fYFnjNut0: :名無しさん@13周年
スマホを持ってる奴を見たら110番


134 2013/11/18 12:54:33 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
例えば女性が俺に対して突然局部を見せつてきたら女性は罪に問われるわけだけど、
だからといって俺が警察に通報して何の関係もない女性を指さして
「あの人に局部を見せつけられました!逮捕して下さい!」
といったところで逮捕されると思う?
お前らが言っているのはそういうことだからね


153 2013/11/18 12:56:05 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
>>134
それが成り立ってるのが痴漢による逮捕。


158 2013/11/18 12:56:33 PHOOx3tv0: :名無しさん@13周年
>>134
男と女を入れ替えれば逮捕されます


159 2013/11/18 12:56:36 lknw0YPVi: :名無しさん@13周年
>>134
普通に逮捕だろ
ただし男が局部を見せた場合してしか警察は動かないけどな


140 2013/11/18 12:54:57 KDPP7awUi: :名無しさん@13周年
迷惑メールもストーカー行為認定www
警察の仕事増えたなw


144 2013/11/18 12:55:23 mFMOehpVO: :名無しさん@13周年
>>1
盗撮犯のクズが増えたのは事実だから仕方あるまいな。

普通の人間はスカートの下にカメラを差し出すなんて挙動はしないだろうし。

日本人の民度が試されている。


146 2013/11/18 12:55:33 YLNzJJlA0: :名無しさん@13周年
>>1
神奈川県警の不祥事対策?


167 2013/11/18 12:57:05 KzkjplW90: :名無しさん@13周年
岩手の防犯警報
中年小太りの男が、信号待ちでスマホを操作する事案が発生

こうなるな


184 2013/11/18 12:58:47 FNZlT+1uO: :修善寺庄兵衛
>>1
ピンクビラがビラビラに見えた


190 2013/11/18 12:59:45 yQBb+/Ri0: :名無しさん@13周年
>>1
カメラを向けた・向けてないと言い争いになった場合は
当然、女性の言い分を優先するんだよね


194 2013/11/18 13:00:04 dln5KipU0: :名無しさん@13周年
そのうち警察が忌み嫌われ 警察官が恥ずかしい職業と認識されてしまう 理不尽な逮捕がありませんように


196 2013/11/18 13:00:19 j/BOYREq0: :名無しさん@13周年
女性様があの人がカメラを上向きに構えて盗撮しようとしてたと証言したら
それが事実とちがってもそれが事実になるから怖いんだよ


198 2013/11/18 13:00:19 fYFnjNut0: :名無しさん@13周年
暇な弁護士が私がおれがっていうような条例ばっかりできるな
日本人も民度の低下が著しいから仕方ないか


391 2013/11/18 13:21:43 waUaJ4Hj0: :名無しさん@13周年
>>198
暇な弁護士が立法や地方自治作用に入れ知恵してると思ってんの?こういう利権はやっかむ場所が違うだろ


530 2013/11/18 13:40:07 fYFnjNut0: :名無しさん@13周年
>>391
必ずしもそうではないかもしれないが結果としてあいつらの仕事増やしちゃうようなケースばっかりでねーの
当人がいくら無罪を主張したって逃れられないとなれば、まぁ弁護士に相談となるだろう
警察なんてバカばっかりだし


200 2013/11/18 13:00:28 hx3UI5N30: :名無しさん@13周年
iPhoneの電源ボタンかなんかと組み合わせて押したら
カメラ撮る機能、あぶねーからなくして欲しい。
ヤバイ所じゃなかったけど、何回か誤爆シャッター音出てる。
電車でなってしまったらと思うと怖すぎる。


203 2013/11/18 13:00:32 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
盗撮行為はシャッターの有無に関係なく成立させるという趣旨は分からんでもないから、
せめて冤罪防止に、シャッターが切られる前の行為で起訴する場合はその他の盗撮画像がそのカメラに保存されていることを必須条件にするとか、
もう少し知恵を働かせろよ。


223 2013/11/18 13:02:34 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
「スカートは衣服に覆われていないんだ!」
って、アスペの小学生か(笑)
「先生がコップの中に水を入れてくださいって言ったからコップを割りました!」
って言ってるのと同じレベルだよ、君たち


235 2013/11/18 13:03:15 gMWZn7wiP: :名無しさん@13周年
>>3
ソレが目的でしょ。てっとり早く点数稼ぎできる。更に言えば、
不審と思われるキモヲタをそれで逮捕しまくれるぜ・・・って脅しにもなる。
コスプレの撮影に群がるヲタどもや、街中でカメラをぶら下げて歩く不信人物
を簡単に取り締まれる。運動会でも怪しい若い男がカメラ持ってたら、ソレ
だけで取り締まれるしな。

セクハラ系は、反論が出しづらしので、むちゃくちゃな条例でも通るんだろうな。


252 2013/11/18 13:05:15 TexUh0R70: :名無しさん@13周年
盗撮写真があった、何が写っているのか分からないが盗撮っぽいミス写真があった
とかで逮捕されるのは分かるけど、これはヘタをするとスマホを触っていただけでもアウトにすることも出来るじゃないか
危なすぎるだろ


254 2013/11/18 13:05:26 QJKoEUAx0: :名無しさん@13周年
>>1
>衣服で覆われた下着などに向けて
衣服に覆われた下着ってことは、ダイレクトに下着じゃなくてもダメなんだろ?
つまり、Tシャツの上からでもダメだし、ズボンの上からでもダメなわけじゃん。
記念写真もロクにとれなくなる。


270 2013/11/18 13:07:11 ceN3xkI60: :名無しさん@13周年
>>254
サラ金グレーゾーンのお仕事が終了したら、
「写真館に難癖付けて小銭を搾り取りましょう!」
てテレビCM始まりそうだな。


256 2013/11/18 13:05:46 oN3Ctf3t0: :名無しさん@13周年
この前、駅前に、下半身が下着のパンツだけで歩いている女を見た。
スカート履き忘れて家を出たのかしら無いが、あれを写しただけで逮捕されるなw


277 2013/11/18 13:08:12 T6PPi6s10: :名無しさん@13周年
>>256
「おじょうさん、スカート履き忘れてパンツ丸みえですよ?」

と教えてやれよ(´・ω・`)


268 2013/11/18 13:06:50 KzkjplW90: :名無しさん@13周年
実際の所、望遠使えば下から以外は幾らでも撮れるんだろ?
差し出したかどうかなんて無意味すぎる


271 2013/11/18 13:07:14 NSnXInZ70: :名無しさん@13周年
なんかそのうちカメラをぶら下げてるだけで逮捕されそうな


284 2013/11/18 13:09:06 fA1gjYu10: :名無しさん@13周年
ぶっちゃけ写真なんか撮らないから、カメラ機能の無い機種を増やせ


285 2013/11/18 13:09:11 md4vJD9v0: :名無しさん@13周年
てか、やるやつはこういう条例を改正するしないにしても関係なく平気でやるんだろうな。
関係のない人たちのいい迷惑な条例だよ


286 2013/11/18 13:09:17 oN3Ctf3t0: :名無しさん@13周年
>衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為自体を禁止とする



こんな格好の女がいたら、電話が鳴って携帯出しただけで逮捕されるなw


291 2013/11/18 13:09:50 fYFnjNut0: :名無しさん@13周年
実際音消しアプリってあまり精度はよくないからよく狙って撮らないとピンボケするもんだが
なんか的外れだな
やっぱりスカート禁止かカメラ付き携帯禁止のほうが確実だろう


295 2013/11/18 13:10:02 fQ8JKmYfi: :名無しさん@13周年
>>1
スカート禁止した方が早いだろう。馬鹿なの?


296 2013/11/18 13:10:07 EO83jJLp0: :名無しさん@13周年
カメラのシャッター音を消してるやつなんて、盗撮目的以外なにがあるのか


316 2013/11/18 13:13:04 OHxkTpvt0: :名無しさん@13周年
>>296
静かに撮影したい時
ま、静かに撮影するって行為自体、盗撮として捉えられるんだろうけど
動物撮影も結果的には盗撮か


298 2013/11/18 13:10:18 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
プラスってこんなにレベル低かったっけ?
それともニュー速爆撃でニュー速難民が流入したのかな?
やめて欲しいね嫌儲民は(笑)


305 2013/11/18 13:11:33 XiPMaWVy0: :名無しさん@13周年
みみにたこ


312 2013/11/18 13:12:42 tP9oLbxD0: :名無しさん@13周年
今年8月に岩手に女性初の県警本部長ができたことと無関係ではあるまい
女の権力を握らせるとこんなアホな法律を考え出す


322 2013/11/18 13:13:41 0TZzJHzw0: :名無しさん@13周年
>>312
歴史が証明してるしな
女が権力握って成功した例はただの一度もないってことを


329 2013/11/18 13:14:23 ceN3xkI60: :名無しさん@13周年
>>322
卑弥呼って悪政だったん?


336 2013/11/18 13:15:21 tP9oLbxD0: :名無しさん@13周年
>>322
ただ、安部ちゃんの女性の登用拡大の中で実現した本部長なんだけどな
安部ちゃんさえいなければこれと厚労省の村木事務次官の人事はなかった


315 2013/11/18 13:12:56 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
お前らそんなに誤認逮捕やでっち上げが不安なら、逆にやり返してみればいいさ
スカートを履いて街中に出て、そこらの女性を指さして
「この人に盗撮されそうになりました!逮捕して下さい!」
って大声で叫ぶのよ
そうしたら、お前らが今どれだけ見当はずれなことを言っているのかがよくわかるからさ


321 2013/11/18 13:13:35 fA1gjYu10: :名無しさん@13周年
偶然、前にいる女性のスカートが風でめくれた時にスマホを持ってたら逮捕される


332 2013/11/18 13:14:47 8HWmLTLu0: :名無しさん@13周年
>>1
>カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為


以前、女のケツ(ジーンズだかスカートのケツ)を撮影してた奴が捕まって、
裁判になって「盗撮には当たらない」と言い張ったけど、迷惑行為だかで有罪になったはず。

この条例だと、スカートの中にスマホやカメラを突っ込まなくても、胸やケツにカメラ向けたらアウトって事だろうな。

蓋を開けてみたら、休みの警察官が大量に捕まりそうな予感ww


337 2013/11/18 13:15:37 Sw+neO6s0: :名無しさん@13周年
カメラ付携帯とスマホって誰でも持ってるだろ
誤認逮捕が怖すぎなんだが・・・


340 2013/11/18 13:16:04 8/0r4bS10: :名無しさん@13周年
恐ろしいんでスカート禁止にしてくれませんかね


347 2013/11/18 13:16:25 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
お前らが言っていることを認めると、
そこらの女性に局部を見せつけて、騒がれたら
「はぁ!?証拠あるんですか!目撃証言?そんなのグルに決まってる!俺を貶めようとする陰謀だ!」
って言い訳すれば無罪放免になるからね
これは痴漢が捗るわ
そしてこんな主張をしている人がどんな人間なのか、およそ検討がつくね


351 2013/11/18 13:16:36 k/R7pktX0: :名無しさん@13周年
>>1
くだらないよ。 
そんなことより母親の子殺しと虐待多過ぎ 
なんとかしてくれ


371 2013/11/18 13:18:55 fYFnjNut0: :名無しさん@13周年
スマホ持ってミニスカ女子に近づいただけで不審者か これでは危なくて誰も近づけない
刃物みたいなもんだなスカートって そっちを取り締まれよ


375 2013/11/18 13:19:33 pfdyIr3R0: :名無しさん@13周年
見ただけで逮捕あるで


378 2013/11/18 13:19:50 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
疑われないようにすればいいだけのことだ。
普通に暮らしていれば引っかかることは無いな。


397 2013/11/18 13:22:19 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
>>378
その通り
でも、このスレには日常行為としてカメラを女性のスカートに
忍び込ませることをしている人が多いんだよね
そしてそれは盗撮じゃないけど、絶対にやめられないことらしいよ
変わった人がいるもんだよ


410 2013/11/18 13:24:57 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
>>397
法律でなにかを規制する時には、権力の乱用、恣意的な運用がされないように慎重慎重を期して規制しなければならない問題を語っているのに、
「これに反対する奴は盗撮してるのかよ」てきな考え方しかできないなら小学生以下の思考回路。いや幼稚園児以下か。

>>405
自転車スマホは道交法違反なので今でも検挙可能だし、ごくわずかだが実例もある(最終的には指導レベルだが)。


424 2013/11/18 13:26:28 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
>>410
そうだね
盗撮なんてする気はなくてもスカートの中にカメラを差し入れるなんてことは普通に有り得ることだもんね(棒)


435 2013/11/18 13:28:21 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
>>424
「実際にスカートの中に差し入れる」という証拠の難しさを言ってんだよ。
周囲の勘違いだったり、被害者の誤解だったりした際に「スカートの中に差し入れてないことの証明」が誰にも出来ない、まさに悪魔の証明になる。
なので、痴漢と同様、証拠なしの逮捕・起訴・有罪が成り立つと言ってるんだ、低能。


460 2013/11/18 13:32:19 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
>>435
何の証拠も目撃証言も無しに逮捕なんてされねえよ
本当に周囲の多数の人間が見てたってんならそりゃお前が盗撮しようとしてたってことだ
潔く諦めて正直に自白することだな


476 2013/11/18 13:34:09 KB1COd0h0: :■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示(ウザイ常時表示) ■
>>460

美人局で置換冤罪事件が発生した事例を忘れたバカか?


478 2013/11/18 13:34:18 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
・スカート禁止
・録画機能付きポータブル機器(携帯・スマホ含む)持ち歩き禁止
・エスカレータ禁止
・電車禁止
・階段禁止
・外出禁止
これぐらいすれば盗撮冤罪もなくなるな。

あ、息吸うのも禁止。

>>460
おまみたいな馬鹿は、痴漢の裁判記録の一つでも見てきてから言え。冤罪だろうが真実だろうが、起訴・有罪に至る過程がいかに杜撰か分かるから。
つか、そんなことも知らないのに馬鹿を垂れ流すな。


527 2013/11/18 13:39:52 eJhoGT4QP: :名無しさん@13周年
>>435
シャッターを押していれば、差し入れてない証拠が写っていたはず。


558 2013/11/18 13:43:00 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
>>527
今まで普通の写真が写っていても、次の(まだ撮られていない)一枚がスカートの中を撮ろうとしたわけではない証明にはならない。


436 2013/11/18 13:28:21 21MVAsBC0: :名無しさん@13周年
>>424
裁判になった時に、その関係ない目撃した第三者に法廷で証人として出廷して
貰い、証言してもらわないといけない


462 2013/11/18 13:32:25 We/vEky40: :名無しさん@13周年
>>424
こんな感じになるよ。

https://www.youtube.com/watch?v=HzPP8ewkmEw&feature=youtube_gdata_player


416 2013/11/18 13:25:27 21MVAsBC0: :名無しさん@13周年
>>397
「このひと盗撮行為しました」って、恨みに思ってる人を女を使って
陥れることも可能になるよ。それをネタに強請られる可能性もある。


396 2013/11/18 13:22:10 O0YAz5ag0: :名無しさん@13周年
外出する時の為に歩行者用ドライブレコーダーを開発しもらい
常に自分が潔白だという事を証明する必要があるなw

そんな社会はもうすぐかも。


406 2013/11/18 13:24:05 gMWZn7wiP: :名無しさん@13周年
危機感感じてないバカ多過ぎだけど、実際痴漢冤罪の合ったパターン。
冤罪が問題化して、現在では繊維検査などが要求できる事になってる。
そこで新たに出てきた冤罪逮捕ネタがカメラ。w

女が車内で迷惑ケータイ電話

紳士が止める様に注意

口論

女切れて、紳士を痴漢にでっち上げ

紳士逮捕、拘束。

会社は解雇

女の狂言バレて釈放

女はお咎めなし(せいぜい警告)、紳士は無職


407 2013/11/18 13:24:08 mjodW9/Z0: :名無しさん@13周年
これ撮ってる奴らも逮捕しろよ








421 2013/11/18 13:25:57 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
男と女がいる限り、
女は男から身を守る必要がある。
そして世の中に法というものがある限り、
男は冤罪から身を守る必要がある。
お互いがひとつずつ面倒を背負ってるんだからいいじゃん。


440 2013/11/18 13:28:49 H8vf24oj0: :名無しさん@13周年
>>421
女は無関係だと思ってる?
夫が痴漢冤罪になったら、その当時の妻とその子供も別れたとしても、過去がバレたら社会的にキツイと思うよ。
つまり、女は男と冤罪から身を守る必要があるわけだね(´・ω・`)


455 2013/11/18 13:30:44 cN3GenfD0: :名無しさん@13周年
>>421
女は寄生でも依存でも守ってもらえる
男は自分でなんとかしろ

ですねわかります


434 2013/11/18 13:28:20 xmQm+y7b0: :名無しさん@13周年
カメラ付を廃止すればいい@カメラメーカー


437 2013/11/18 13:28:22 fA1gjYu10: :名無しさん@13周年
スマホを持ってる男の前でわざとパンツを露出すれば、その男を犯罪者にできる


439 2013/11/18 13:28:45 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
盗撮をしたいからって屁理屈こねて県議会を非難するのはやめよう。
ふつーに暮らしてれば大丈夫だから。文句言うのはふつーに暮らして無い人だけ。


449 2013/11/18 13:30:18 KB1COd0h0: :■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示(ウザイ常時表示) ■

  





  つ ま り、 疑 わ し い だ け で 逮 捕 で き る シ ス テ ム で す。

   本人にその意思がなかった無意識状態でも、罪が問われる可能性のある取り締まりです。
  
 


  目的さえ正しければ何をやっても良いとする考え方は、人間性や精神性をどんどん歪んだものにして行く。

  頭をつかおうな、岩手警察と岩手県議会。

 




 


465 2013/11/18 13:32:52 xmQm+y7b0: :名無しさん@13周年
パンツぐらいお願いすれば見せてもらえるだろうw
気持ち悪い奴らだな


466 2013/11/18 13:33:28 fA1gjYu10: :名無しさん@13周年
そもそも、なんでスカート履くの
洋式トイレが増えてるんだからズボンでもオシッコできるでしょ


482 2013/11/18 13:34:41 XNfyonK/0: :名無しさん@13周年
ビデオ撮影中にスマホに熱中して前を見てないミニスカのお姉さんがカメラに
突進して来て逮捕も有るって事か。


483 2013/11/18 13:35:19 xmQm+y7b0: :名無しさん@13周年
47都道府県でやるべきだなw


486 2013/11/18 13:35:28 eJhoGT4QP: :名無しさん@13周年
>>1
>カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為
寧ろ下からは衣服に覆われてないのでOK
あと、スカートがまくれあがってる場合もOK
胸元が開いてて胸チラな場合もOK
撮られたくないなら見えないようにしましょうという条例だろうw


590 2013/11/18 13:48:10 gMWZn7wiP: :名無しさん@13周年
>>486
馬鹿だなぁ。条文嫁よ。衣服で覆われた下着など・・・このなどってのが
拡大解釈のネタにできるんだよ。w
奴らは法律に絶対対象物を限定する文章は入れない。いつでも裁判で拡大
解釈できる余地を残す。


630 2013/11/18 13:53:49 eJhoGT4QP: :名無しさん@13周年
>>590
衣服で覆われた下着など、女性が見られたくない部分を
かw


500 2013/11/18 13:36:25 KB1COd0h0: :■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示(ウザイ常時表示) ■









こんな条例を作らなくても、あからさまな行為なら現行の迷惑防止条例が有効に使えるだろ。

それにも増して条例を設けたいということは、『ボーダーラインを動かしたい』 に他ならない証拠だ。





 


 


508 2013/11/18 13:37:35 sMTfijLjP: :名無しさん@13周年
誤認逮捕や裁判の杜撰さと、痴漢の規制は別の事だからね
そんなに誤認逮捕が嫌なら逮捕って仕組み自体なくせばいいさ
お前らが言っているのは、つまりそういうことだからね


516 2013/11/18 13:38:37 jAkqtrVj0: :名無しさん@13周年
規制対象を広げるのは結構だが
岩手県警の予算と人員で適切妥当に運用出来るのか?という気もする。


520 2013/11/18 13:38:55 HxTTg9jf0: :名無しさん@13周年
蘇民祭行ったら逮捕もありえるw


533 2013/11/18 13:40:18 xmQm+y7b0: :名無しさん@13周年
被害者の親告と第三者の目視で終わりだな
事実は関係ない
ざまあw


547 2013/11/18 13:41:53 KB1COd0h0: :■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示(ウザイ常時表示) ■


  

 容疑をカケ放題になる社会は、秩序なのか無秩序なのか。

 

 


551 2013/11/18 13:42:29 xmQm+y7b0: :名無しさん@13周年
ブラチラはセーフですか(´・ω・`)


557 2013/11/18 13:42:59 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
疑われそうなところでスマホをいじらなければいいだけのことだ。


602 2013/11/18 13:50:04 tsF38c2e0: :名無しさん@13周年
>>557
お前馬鹿だな
そんなの関係ないんだよ
女が盗撮されたって言えばカバンに入れてようが関係ないんだよ
どうやって、そのときスマホ使ってなかったと証明するんだ?


610 2013/11/18 13:51:18 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
>>602
そんなケースはこの条例に限らないし。
女が申告したら男はアウトなんていまに始まったことじゃないw


646 2013/11/18 13:55:28 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
>>610
今に始まった事じゃないから、さらに冤罪増えてもいいんじゃね?とか、馬鹿の極みだな、おまえ。


660 2013/11/18 13:58:15 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
>>646
そういうことをやる奴には、この条例がある無しは関係ないってこと。
女がでっち上げで男を逮捕させたいなら、この条例がひとつ増えようが男は防ぎようが無い。
だって盗撮容疑じゃなくても「痴漢です!!」でも「レイプの犯人です!!」でもいいんだもんw


677 2013/11/18 14:00:46 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
>>660
おまえは小学生か。全然論理立てた話が出来ないんだな。
「だって、○○くんもやってるじゃん、それ!」的な話をされても困るんだが。


686 2013/11/18 14:02:24 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
>>677
いや論理だってると思うけど。
この条例があるなしは、馬鹿な女が男を陥れるのには関係ない。
ただ”方法がひとつ増えた”ってだけの話w


652 2013/11/18 13:56:59 tsF38c2e0: :名無しさん@13周年
>>610
馬鹿過ぎる・・・
他にもあるから増えても問題無いのか?
で、他ってどんなのがあるんだ?


669 2013/11/18 13:59:37 fOmvSTVeP: :名無しさん@13周年
>>610
問題がある→減らそう
問題がある→もっと問題増やしても問題ない

普通は上かな


578 2013/11/18 13:46:01 KB1COd0h0: :■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示(ウザイ常時表示) ■

  



盗撮しようとしてるところを撮影した証拠が添付されることを条件にするのなら、認めてやらんでもない。

申告や現認だけでは信用ならないわ。




   第三者の目撃証言すら、(勘違いへと)誘導される恐れがある

   超えてはならない一線があることを覚えない正義は、真の正義にあらず。




 


580 2013/11/18 13:46:16 xmQm+y7b0: :名無しさん@13周年
いつも通りのおまえらで安心した


581 2013/11/18 13:46:28 PQY01B+T0: :名無しさん@13周年
>>1
岩手は男の人口をゼロにしたいのか?


582 2013/11/18 13:46:37 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
「スマホ」っていうからおかしいんであって「カメラ」とすればわかるはず。
公衆の中でカメラをぶら下げ、そのカメラを前に差し出しといて
「何も撮ってません」「撮る気はありませんでした」は普通通用せんわな。
スマホはそういうものだ、という認識しとけばいいだけ。


591 2013/11/18 13:48:12 wQAy9wGK0: :名無しさん@13周年
>>582
ポイントは「前(下着の下に)に差し出した」の証拠がなくても逮捕・起訴が可能な点。
そう訴えられた時点で、反論するすべがないのが、痴漢冤罪と同じ構図を有無危険性がある。


592 2013/11/18 13:48:35 xmQm+y7b0: :名無しさん@13周年
>>582
なるほろ
説得力がある


619 2013/11/18 13:52:41 9n1Y+/Bo0: :名無しさん@13周年
>>582
スマホは普段から画面を見てる人間が多い=誤解が発生しやすい
カメラの画面を普段から見つめてるアホはいねえよ
この件でスマホ=カメラにはなりえない


715 2013/11/18 14:07:08 tsF38c2e0: :名無しさん@13周年
>>582
こういう馬鹿が1みたいなアホ条例作ってるんだろうな・・・

>>660
痴漢ならまだ手に付着物付いてるかとか
周りの人の目撃とか物理的に手が届くのか
裁判になれば何をされたか言う必要があるから簡単に嫌がらせでは使えないが

今回の場合なんの証拠も無く逮捕できて
してない証拠を示す事は不可能(近くに監視カメラがあっても警察は無視する、してない証拠は徹底的に排除する)
裁判で女が証言する事になっても対して恥ずかしい事は聞かれない
いやがらせや恐喝に簡単に使えるんだよ


723 2013/11/18 14:09:02 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
>>715
それだって現実的に証明しづらいのは同じでしょ。
女が男を貶める方法という意味ではレベルは一緒。
今更条例が増えようと、男が負うリスクは前と変わらんわw


725 2013/11/18 14:09:28 M8A3uWjY0: :名無しさん@13周年
>>715
言いたいことは理解できるが証拠もなく逮捕はできない
女の証言のみで逮捕と言いたいのかもしれないが


733 2013/11/18 14:11:34 p8OHu2md0: :名無しさん@13周年
>>725
証拠もないのに逮捕された事例みてこいよw
それがいっそう加速するって言ってんだよ皆w


746 2013/11/18 14:14:07 We/vEky40: :名無しさん@13周年
>>725
こんな感じになります。

夫が盗撮容疑で逮捕 その流れ

https://www.youtube.com/watch?v=HzPP8ewkmEw&feature=youtube_gdata_player


748 2013/11/18 14:14:14 tsF38c2e0: :名無しさん@13周年
>>725
実際に痴漢は女の証言だけで逮捕されてるだろ

>>723
馬鹿だな・・・
女が負うリスクが格段に低いのが問題なんだよ
痴漢以上に恐喝に利用されるよ


761 2013/11/18 14:17:01 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
>>748
上で痴漢は証言だけで逮捕されてるといいながら、
下では女が負うリスクが減るというのはおかしな話だな。
今回の件もこれまでの痴漢も証言だけで逮捕される。
それならリスクは君が思ってるほど大きくないと見るのが普通だと思うけどw


788 2013/11/18 14:23:14 tsF38c2e0: :名無しさん@13周年
>>761
ほんとうにどうしようも無い馬鹿だな・・・
痴漢でっちあげえより格段に簡単だろうがよ
痴漢なら何分触られた、何処をどんな風に触られたとか色々話す必要があるが
こんかいのは、そんなのも必要ない
しかもしてない証拠を出す事は出来ないんだぞ


792 2013/11/18 14:25:14 YyMc0mMR0: :名無しさん@13周年
>>788
その話をそのまま使っても、その程度の差しかないのねと言うしかないんだけどw
たぶんこの条例のほうも「どこで向けられた?」「どのくらいスマホが向いてた?」って女は聞かれると思うよw


778 2013/11/18 14:20:14 M8A3uWjY0: :名無しさん@13周年
>>748
こんなこと書くと全方位からバッシングされるだろうけど
現行犯逮捕は犯人と犯罪の明白性が必要だから女の証言のみでも仕方ない部分もあるんだろうな
本当は目撃証言も含めて判断すべきなんだが警察実務がそうなってない以上一般人はどうしようもない


586 2013/11/18 13:47:38 lKhSIbjH0: :名無しさん@13周年
>>1
そもそも、警察官自体が法律無視した行動平気でするし、
通報しても誤魔化して隠蔽する体質だからなあw
静岡県警w


621 2013/11/18 13:52:42 cN3GenfD0: :名無しさん@13周年
>>586
あ、わかるわ
検問にて
あきらかなヤクザ→スルー
走りオタ風若者→かなり長め職質

深夜街中職質
ラフな格好のDQN→かなり細かに職質
普通のリーマン→2、3質問して開放
ヤクザ→スルー

埼玉県警、おまえらだよ


597 2013/11/18 13:49:35 fA1gjYu10: :名無しさん@13周年
証拠になるパンチラ画像データが無くても有罪にできるんだったら、
スマホを所持してるだけで誰でも有罪